作为西夏区法院小额速裁“尖刀”团队的一员，我每日穿行于大量标的额虽小却关乎群众切身利益的案件之中。在追求“快”与“好”的审判实践里，在接触形形色色的当事人时，在完成从辅助到独当一面的职业蜕变中，我逐渐领悟到，我们的工作本质上是一场关于“平衡”的修行。

在“质”与“效”之间：寻求程序简化与权利保障的最优解

小额诉讼的核心价值在于高效，但效率绝不能以牺牲公平和质量为代价。我们团队在实践中探索出了一条兼顾之道。

首先是向科技要效率，为质量腾空间。广泛应用“人民法院在线服务”小程序，推行电子送达、在线调解，争取让数据多跑路，群众少跑腿。在一起买卖合同纠纷中，因被告身处戈壁无法进行线上视频调解，我们通过某软件群聊组织“文字直播”调解，在核实当事人身份信息后用时二十分钟便促成双方达成“分期付款、免除利息”的方案，实现了“纠纷一次结”。这种“诉讼减负”不仅降低了当事人的成本，更让我们能将节约的时间和精力，投入到案件核心争议的研判上。

其次是靠机制提效能，以专业保质量。不断强化“庭审提效”，推行“书状先行”和“争点整理”。受案后引导当事人填写要素式答辩状，庭前梳理无争议事实与核心争议焦点，确保庭审聚焦要害。对于系列案或类案，通过构建裁判模型、强化“类案同判”，在提升裁判速度的同时，确保法律适用的统一与精准。通过“法官+助理”同步调解等分工模式，让专业的人集中精力做专业的事，实现效率与公正的双赢。

在“情”与“理”之间：搭建法理沟通与人心共鸣的桥梁

小额案件通常法律关系并不复杂，矛盾根源多在人情事理。机械适用法律往往案结事不了，需要我们善用“情、理、法”融合的智慧。

沟通是解开“心结”的钥匙。保持“适度的距离”和“一碗水端平”的态度是我总结出的调解经验，用当事人能听懂的语言进行沟通。在一起因财产保全引发的投诉案件中，面对当事人的不解与情绪，我们并非简单处理，而是第一时间邀请双方到场，一一回应质疑，赢得了当事人的理解与致歉。在我们的努力下，双方最终握手言和、案结事了。这让我深刻认识到，真诚地倾听与耐心的释明，本身就是司法公正的体现。

调解则是融合“情、理、法”的艺术。在调解中，我注重“讲清事理、法理、情理”，引导当事人算好“诉讼风险账、经济成本账和时间精力账”。在调解一起劳务纠纷时，我既向被告释明拒不支付劳动报酬的法律后果，也理解其暂时的经营困难；既支持原告的合法债权，也引导其体谅以拓宽协商空间，最终促成和解。这个过程，正是将冷冰冰的法条，转化为有温度的纠纷解决方案。

在“思”与“践”之间：完成事务性辅助向审判性思维的跃迁

法官助理是法官的“预备队”，不能只满足于程序性事务，更需在思考与实践中，主动完成从“办案”到“断案”的思维转变。

坚持在深度参与中“偷师学艺”。我不只将自己视为辅助法官办案的“快攻手”，而是主动参与案件评议、分析案件法律关系，学习法官如何抽丝剥茧、驾驭庭审。院党组对法官助理提出的“夯实组织庭前会议、调解、撰写文书三项硬能力”的要求就是成长的基石。我将每一次证据交换、调解、裁判文书起草，都当作一次宝贵的思维训练。

更注重在复盘总结中淬炼本领。随手记录、定期复盘让我能够在不同案件中磨砺成长。反思成功调解的关键何在，败诉一方为何服判息诉，文书措辞如何更精准，这种“积累与复盘”，让我对法律的理解从纸面走向现实，也让我更加明确，办好司法案件，需要的是“能扛事的业务底子、往前迈一步的担当”。

小额速裁工作，于法院是提升司法效能的“快车道”，于群众是感受公平正义的“显微镜”，于我则是历练成长的“磨刀石”。在这方寸法庭之内，我努力平衡着效率与公正、法理与人情、当下与未来。我深知，每一次成功的平衡，都是对“司法为民”初心的一次坚实回响。这条路，我将继续心怀敬畏，踏实前行。