近日，西夏区法院受理了一起因聚餐请客产生纠纷的案件。张某与李某因转账5000元用于聚餐请客这一行为的法律关系性质认定问题争执不下。在法官耐心细致的调解下，被告李某当庭向张某支付4500元，双方握手言和。

案情回顾

3月17日傍晚，张某、李某等5人相约在西夏区某餐厅吃饭。饭局中途，张某接到家中电话需要先行离开，为表歉意，张某与李某口头约定，此次饭局后续产生的消费均由其支付，并当场向李某微信转账5000元。李某婉言谢绝。张某见状再次执意转账，”于是李某接受了张某的转账。张某到家后，向同饭局的朋友王某打电话报平安，却得知自己走后其他人也都陆续回家，现在只剩李某及许某二人，他们也没有产生其他消费。张某遂联系李某，要求退还5000元。李某表示：“你不是说让我拿去花吗？钱已经花完了。”二人酒后情绪激动，因此就退钱问题发生矛盾，甚至向派出所报警。由于双方各持己见，难以达成一致意见，5月13日，张某以民间借贷为由向西夏区法院提起诉讼，要求李某向其返还5000元。

调解过程

西夏区法院立案后，承办法官仔细向同桌人王某、许某等人询问事发经过，同时联系张某、李某进行调解。张某表示自己与李某口头约定饭局后续消费的事宜，才转账5000元，后续未产生消费费用，李某应当退钱。李某称张某酒后放出豪言，在自己拒收一次转款的情况下，非要给自己转款5000元，并扬言拿去自己花吧，属于赠与行为，并非民间借贷，现赠与行为已完成，没有退还之说。

调解现场，法官从李某与张某心理状态入手，细致释法说理，几次进行调解，先说张某酒后冲动，热情转款后又后悔，为这5000元先报警后起诉，伤了朋友之间的情谊。后李某说，张某向其转账5000元时已经说明是用于后续消费，既然未产生消费，现赌气不还，只会损坏朋友之间的友谊。经法官几个回合的释法说理，最终双方均同意放下情绪，各退一步，李某当场向张某退还4500元，剩余500元双方相约再次相聚吃饭，二人现场握手言和，这起因聚餐引发的纠纷现场化解。

法官说法

根据我国《民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷的成立条件必须满足2点：1.双方有借贷合意；2.出借方已实际向借款方提供款项。

在本案中，张某与李某在进行转账行为时并没有借款的意思表示，而是以后续饭局产生消费为条件，将5000元交由李某支配，因此张某的转账行为属于附条件的赠与行为，一旦所附条件不能成就，该赠与行为的效力随之消灭。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第六百六十一条  赠与可以附义务。

赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。